Types de poudres à braser : 3 4 5 6 7…
Mon ami et collègue, Eric Bastow, est rentré le mois dernier d'une réunion sur les normes CIB avec quelques nouvelles intéressantes pour ceux d'entre nous qui fournissent et utilisent de la pâte à braser.
Je parle ici de tout, depuis l'impression standard de SMT, de pâtes à braser pour fixation de puces pour semi-conducteurs de puissance (de type 3 et 4) jusqu'aux pâtes à braser boitier sur boitier et pour préparation de puces (type 5, 6, 7, etc.).
J'avais entendu qu'il y avait des changements dans la façon dont les types de poudre étaient classés et je voulais en savoir plus.
Voici ce dont nous avons discuté :
[Andy Mackie] Où en est-on des classifications des types de poudre à braser dans la nouvelle classification CIB J-STD-006B (Oct 2009) ?
[Eric Bastow]
Dans la classification d'origine J-STD-006B (octobre 2008) et ses deux amendements, un tableau de la répartition des particules par taille (PSD) pour la brasure, tableau 3-1, a été inclus dans le cadre de la norme pour définir les différents types de poudre : 3, 4, 5 et ainsi de suite. Toutefois, ce tableau a été supprimé de la version publiée exactement 1 an plus tard (Octobre 2009) et appelée de façon un peu trompeuse J-STD-006B.
Cette dernière norme renvoie le lecteur à l'ancienne J-STD-005 (Pâte à braser) pour la détermination du type de poudre par PSD, tableaux 2A et 2B.
[Andy Mackie] Alors, comment les types de poudre à braser sont-ils définis actuellement (mai 2010) par le CIB ?
[Eric Bastow]
La définition de la répartition de la taille de la poudre pour les types respectifs est maintenant par défaut de la responsabilité du Groupe de travail 5-24b du CIB, qui maintient la J-STD -005 et ses amendements et les documents associés.
Cette norme et son amendement ont été créés au début des années 90, puis publiés en Janvier 1995, alors même que le type 4 de pâte était très rare, de sorte que sa pertinence actuelle dans la deuxième décennie du troisième millénaire est assez discutable, compte tenu en particulier des énormes changements dans la méthodologie de fabrication de la poudre à braser et la caractérisation analytique qui se sont produit dans ce laps de temps.
[Andy Mackie] Je comprends qu'il y a même certaines préoccupations concernant les méthodes d'essai utilisées pour définir la PSD.
[Eric Bastow]
Oui, tout à fait.
Il est intéressant de noter que le Tableau 3-1 initial du J-STD-006B a reconnu que « les types 5, 6 et 7 sont présentés comme plages de taille généralement acceptées par l'industrie à des fins de développement .Les méthodes actuelles listées pour mesurer les tailles de ces particules peuvent ne pas être suffisamment précises pour la taille exacte et les plages de distribution. » Cette phrase initiale est très révélatrice de la nature provisoire de ces définitions des types. Ces mêmes préoccupations ont été soulevées lors de la réunion du J-STD-005 à l'APEX en Avril 2010, et j'ai également soulevé des questions quant à la pertinence des méthodes d'essai (voir ci-dessous) qui étaient en usage.
IPC TM-650: No de la méthode d’essai |
Type d’échantillon |
Adaptabilité du type de poudre |
Observations |
2.2.14 |
Pâte à braser seulement |
Type 1 à 4 seulement |
Mauvaise reproductibilité, méthode par tamisage. Les granulométries des particules ont déjà été définies (tableau 2A et 2B) et sont en conflit avec le tableau du J-STD-005. |
2.2.14.1 |
Pâte à braser seulement |
Type 1 à 6 (Tableau 1) |
Technique microscopique très subjective. . Échantillon de 50 particules seulement. |
2.2.14.2 |
Pâte à braser seulement |
Type 1 à 6 (Tableau 1) |
Une méthode basée sur l'équipement, aucun ensemble d'équipements n’étant encore défini. La méthode d'analyse fait clairement référence à un type d'équipement unique. 200 particules mesurées pour les types 1 à 4 et 400 pour les types 5 et 6 |
Notez qu'aucune d’entre elles ne donne la possibilité que la pâte à braser pure représente l’échantillon.
[Andy Mackie] Comment Indium Corporation et vous-même avez amené le Groupe de travail sur la pâte à braser (5-24b) dans la phase suivante ?
[Eric Bastow]
Nous avons réalisé qu’en utilisant les vieilles méthodes d’essais d’il y a 15 ans et les normes pour les poudres à braser basées exclusivement sur l'extraction à partir de la pâte à braser, on soulèverait de sérieuses préoccupations pour nos clients. Comme point de départ, Indium Corporation a suggéré des essais circulaires parmi les différents fournisseurs de poudre à braser. Les tests comprendront l'utilisation des techniques de mesures en interne de ces fournisseurs sur des échantillons de poudre représentatifs de chacun de ces fournisseurs, pour voir quelle sorte de diffusion des données est observée. Nous avons aidé le groupe de travail à reconnaître que la définition de la distribution en taille des particules de différents types, en particulier les types des plus fines, n'a pas beaucoup de de sens sans d'abord avoir déterminé une méthode fiable et reproductible de mesure de la taille des particules.
Une fois ceci achevé, nous pourrons commencer à définir ce que nous entendons par chaque type de poudre, et aussi s’il y a un besoin pour de telles catégorisations hybrides comme le type 4.5.
[Andy Mackie] Eric : Je vous remercie et veuillez poursuivre votre bon travail.
===
La chose intéressante est que cela ne va affecter la façon dont Indium Corporation fournit ou fabrique de la poudre à braser et des matériaux pour pâtes selon les besoins de nos clients : simplement comment nous les définissons.
Merci ! Andy
Connect with Indium.
Read our latest posts!