RPN은 틴 위스커 리스크를 평가하는 방법입니다.

여러분,

틴 위스커는 (TW) 지속적으로 상당한 흥미를 만듭니다. 사람들은 종종 그 위험이 크고 아직 알 수 없는 것이라고 제안합니다. RPN 이 아마 TW 위험을 밝히는 데 도움이 될 수 있을 것입니다. RPN이 무엇입니까? 그것은 [2}실패 모드 및 효과 분석의 위험 우선 순위 번호 입니다. 이 링크가 알려주는 바와 같이:

한 실패 모드 및 효과 분석 (FMEA) 은 잠재적인 오류 및 심각도로 분류된 시스탬 내의 잠재적인 고장 모드 분석을 위한 제품 개발 및 운영 관리 절차 입니다.성공적인 FMEA 활동은 유사한 제품 또는 공정에서 과거에 경험한 것에 근거하여 잠재적인 오류 모드를 팀이 식별할 수 있도록 돕고, 팀이 최소 노력과 비용으로 시스탬의 오류를 설계할 수 있게 하며 따라서 개발 시간과 비용이 절감됩니다. 제품 수명 주기의 다양한 단계에서 제조 업계에서 폭넓게 사용되고 있으며 현재 서비스 산업에서 점차 수요가 증가하고 있습니다. 

RPN 은 FMEA의 중요한 부분입니다. 그것은 1에서 10까지 범위인 3개의 번호의 제품입니다. 첫 번째 번호는 가능한 오류의 심각성(S)입니다. “10” 은 누군가에게 상해를 입힌 오류가 될 것이고, “7”은 고도의 고객 불만족을 초래한 것이 될 것이며, 반면  “2” 는 가벼운 부정적인 효과를 초래한 것이 될 것입니다. 

두 번째 번호는 오류 발생 (O) 입니다. 가장 높은 평가는 “10”이고, 이것은 매일 발생하는 오류 (윈도 ME가 생각나게함니다!) 또는 3이벤트 당 한 번의 오류, 반면에 “7”은 매달 오류 또는 100 이벤트 당 한번의 오류가 될 것입니다.”2” 는 식스 시그마 고장율 입니다.마지막 번호는 잠재적인 오류의 탐지 (D)입니다.”10”은 잠재적 오류 탐지가 실행되지 않았거나 가능하지 않은 것임을 제안합니다. “7”은 신뢰할 수 없는 수동 탐지 방법이 될 것이며, 반면에 “2”는 100% 효과적인 잠재 오류 검사가 될 것입니다.

따라서 명백하게 한 제품의 RPN이 10x10x10 = 1000 은 재앙이며, 이 오류는 위험하고, 빈번하며 앞서 탐지하는 것이 불가능 합니다. 업계의 일반적인 규칙은 RPN이 200이면 해결해야하고 RPN이 75이면 보통 허용되는 것으로 간주합니다.

틴위스커 (TW)에 대한 “볼 파크” RPN을 살펴봅시다. 우리는 PC에서 애플리케이션이 중요한 IC인 것으로 가정합니다. 심각성 평가 “S”가 8인 (사용하기에 부접합한 오류 상태) 것이 합리적인 것으로 가정해 봅시다. TW는 향후 오류를 검사하기 어렵고, 따라서 탐지 “D”는 10만큼 높게 될 수 있습니다. 이점에서 둘 다 8x10=80이 됩니다. 시작이 나쁩니다.TW 오류 모드에 대한 발생 “O”는 극적으로 다릅니다. TW 오류 발생을 평가하려고 할 때, 종종 [2}NASA의 웹페이지로 이동합니다. 이 웹사이트에 대한 많은 참조는 TW 오류 점수 보다 약간 많은 것을 열거합니다. 데이터 수집에서 수 십년 동안 100개의 오류보다 작은 희귀성에 사람들은 감사하지 않는 것처럼 보인는 것 같습니다.[1]확실히 TW 오류는 일반적이지 않습니다. 인터넷에서 어디서 유해물질제한지침 순응 제품의 오류 보고서를 찾을 수 없었습니다. 따라서 “O”가 평가 “2”보다 크게되는 경우는 매우 적습니다. 극소수의 TW 오류가 명백히 발생한 이유가 폭넗게 사용되고 있는 TW 완화 기법 때문인 것을 의심합니다.

적절한 공정 제어 및 물질없이 조립하는 경우, 저는 헤드-인-필로우 또는 그레이핑 불량과 같은 “현대” 공정 불량이 TW보다 RPN이 훨씬 높을 것으로 기대합니다. 그러나, 올바른 솔더 페이스트를 사용하고 일부 조립 공정에 주의하여 실행하는 경우, 이들 불량도 약간 걱정할 필요가 없습니다.

감사합니다,

론 박사

이미지: http://blogs.indium.com/blog/an-interview-with-the-professor/0/0/ed-briggs-weighs-in-on-graping