测量孔隙容积以及对全球变暖的进一步思考

大家好，

一位读者写到:

亲爱的Ron博士，我需要测量合金的孔隙容积。有没有容易做的方法?

略加思索后，我想到孔隙材料与无孔隙材料的密度可能有答案。我推导结果如下。假设我们知道无孔隙材料的密度，如果孔隙不相连（闭室），我们可以用湿金技术测量孔隙材料的密度，已经在最近的帖子里讨论过。如果孔隙相连(开室)，你可以把泡沫加工到长方体的形状，测定泡沫的密度，质量除以体积。

例如，假设你有一件闭室泡沫铝。我们使用湿金技术测量其密度在1.5g/cc。固体铝的密度是2.7g/cc。

所以，孔隙的体积分数是:

不幸的是，该技术不能用于在焊接接头或BTC(如QFN)散热垫连接(使用焊接预制片容易方便缓解)孔隙容积。

全球变暖思考: 我最近关于全球变暖的帖子引来了许多评论。我还将帖子的末了更多地说明我为什么是一个怀疑论者。 

重要的是说明全球变暖怀疑论者和全球变暖否定论者之间的不同。作为一名怀疑论者，我相信地球变暖的趋势是警告或不正常，尤其大气在十多年的时间里没有变暖。还有，我不相信直至二十世纪九十年代晚期变暖的主要推动力唯一被归咎于人类活动。最后，我不相信即使通过Draconian测量，我们可以影响重要的改变。

碳循环

在这篇帖子里，我想和你们分享有多少二氧化碳被生产以及排放到大气里的数据。更具体地说，每年人为活动产生的二氧化碳占百分之几。是30%，40%还是50%呢?答案是3%。每年在地球上产生的剩余97%的二氧化碳是由海洋和陆地上的自然过程产生的。见下图。全球变暖的论据是即使人类活动只占3%，这个数量能够抵销自然提供的微妙的平衡。由于我一直从事模型数据的工作，我发现这个论据不能令人满意。这样收集精确的数据并开发精确的模型是困难的。作出明确的结论更是如此(肯定全球变暖人类造成的)。该领域最有成就的物理学家Freeman Dysonn持有相同的观点:

模型解决流体动力学的公式，他们能够很好地描述大气的流体运动。但它们不能很好地描述云层、粉尘、田地、农场和森林的化学和生物学。它们不能描述我们生活的真实世界…

有趣的是还要注意在历史上，地球的温度决定大气里的二氧化碳，反之亦然。

欢呼，

Dr.Ron

Translation powered by Avalon Professional Translation

.