Messung des Hohlraumgehalts und weitere Überlegungen zur globalen Erwärmung
Hallo Leute,
Ein Leser schreibt:
Sehr geehrter Dr. Ron, ich muss den Hohlraumgehalt einer Legierung messen. Gibt es einen einfachen Weg, dies zu tun?
Nachdem ich ein wenig nachgedacht habe, wurde mir klar, dass die Dichte des Materials mit Hohlraum und die Dichte des Materials ohne Hohlraum vermutlich die Antwort liefern würden. Ich habe das Ergebnis unten abgeleitet. Davon ausgehend, dass wir die Dichte des Materials ohne Hohlräume kennen, können wir die Dichte des Materials mit Hohlraum anhand der "Nasses Gold-Technik" messen, die in einem vor kurzem erschienenen Beitrag diskutiert wurde, wenn die Hohlräume nicht miteinander verbunden sind (geschlossene Zellen). Wenn die Hohlräume miteinander verbunden sind (offene Zellen), könnte man den Schaum maschinell auf die Form eines rechteckigen Parallelflachs umformen und die Dichte des Schaums anhand der Masse geteilt durch das Volumen bestimmen.
Gehen wir zum Beispiel von einer geschlossene Zelle Aluminiumschaum aus. Wir verwenden die nasse Gold-Technik, um seine Dichte bei 1,5 g/cm3 zu messen. Die Dichte von festem Al ist 2,7g/cm3.
Der Volumenanteil der Hohlräume ist also:
Leider konnte diese Technik nicht angewendet werden, um den Hohlraumgehalt in Lötverbindungen oder in BTC (z.B. QFN) Thermal Pad Verbindungen (die so leicht zu vermeiden sind durch die Verwendung von Lötformteilen.) zu finden.
: : : : : : :
Überlegungen zur Globalen Erwärmung: Mein neulicher Beitrag zur globalen Erwärmung hat viele Kommentare hervorgerufen: Ich werde weitere Gründe mitteilen, weshalb ich am Ende von Beiträgen wie oben, skeptisch bin.
Es ist wichtig, den Unterschied zwischen einem Skeptiker der globalen Erwärmung (ich) und einem Leugner der globalen Erwärmung zu erläutern. Als Skeptiker bin ich nicht davon überzeugt, dass die Erwärmungstrends alarmierend oder unüblich sind, vor allem da sich die Atmosphäre seit mehr als einem Jahrzehnt nicht weiter erwärmt hat. Außerdem bin ich nicht davon überzeugt, dass die Hauptursache für den Erwärmungstrend bis zu den späten 1990ern ausschließlich menschlicher Aktivitäten zugeschrieben werden kann. Zuletzt bin ich ebenfalls nicht davon überzeugt, dass wir selbst mit drakonischen Maßnahmen eine Veränderung bewirken könnten, die etwas ausrichten würde.
In diesem Beitrag will ich die Daten mitteilen, die sich darauf beziehen, wie viel Kohlendioxid erzeugt wird und in die Atmosphäre ausgestoßen wird. Um genauer zu sein, wie viel Prozent des jährlich erzeugten Kohlendioxids stammen aus menschlichen Aktivitäten. Sind es 30%, 40%, 50%? Die Antwort lautet 3%. Die restlichen 97% des Kohlendioxids, die jährlich auf der Erde erzeugt werden, stammen aus natürlichen Prozessen in den Ozeanen und an Land. Siehe Bild unten. Das Argument für die globale Erwärmung ist jenes, dass wenn auch nur 3% durch menschliche Aktivitäten verursacht werden, diese Menge das empfindliche Gleichgewicht in der Natur verschieben würde. Da ich ständig mit Daten arbeite und diese verändere, finde ich dieses Argument nicht zufriedenstellend. Das Sammeln genauer Daten und das Entwickeln eines genauen Modells anhand solcher Daten ist schwierig. Und unwiderlegbare Schlussfolgerungen (es ist gewiss, dass die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wird) sind dies noch mehr. Freeman Dyson, sicherlich einer der besten Physiker unserer Zeit, sieht dies ähnlich:
Die Modelle lösen die Gleichungen der Fluiddynamik und sie sind sehr gut darin, die Flüssigkeitsbewegungen der Atmosphäre und Ozeane zu beschreiben. Sie sind sehr schlecht beim Beschreiben von Wolken, Staub, der Chemie und Biologie von Feldern und Bauernhöfen und Wäldern. Sie schaffen es nicht, die wahre Welt zu beschreiben, in der wir leben...
Es ist auch interessant zu beachten, dass durch die Geschichte hinweg, die Temperaturen der Erde, den Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre bestimmt haben und nicht umgekehrt.
Bis bald!
Dr. Ron
Translation powered by Avalon Professional Translation
.
Connect with Indium.
Read our latest posts!