Mediciones del Contenido de Vacío y Más Reflexiones sobre el Calentamiento Global

Amigos,

Estimado Dr. Ron, necesito medir el contenido de vacío de una aleación, ¿existe una forma fácil de hacerlo?

Después de pensar un poco, se me ocurrió que las densidades del material con vacío y sin vacío probablemente tendrían la respuesta.  Deduje el resultado abajo. Suponiendo que conocemos la densidad del material sin vacío, podemos medir la densidad del material con vacío con la Técnica de Oro Húmedo, tratada en publicaciones recientes, si los vacíos no están conectados (célula cerrada).  Si los vacíos están conectados (célula abierta), usted puede hacer que la espuma tome la forma de un paralelepípedo rectangular y determinar la densidad de la espuma según la masa dividida por el volumen.

Por ejemplo, digamos que usted tiene una espuma de aluminio de célula cerrada. Utilizamos la técnica de oro húmedo para medir su densidad en 1,5g/cc. La densidad del aluminio sólido es 2,7g/cc.

Entonces la fracción del volumen de los vacíos es:

Lamentablemente, esta técnica no puede ser utilizada para encontrar el contenido de vacío en las uniones de soldadura o en conexiones de almohadillas térmicas BTC (por ejemplo QFN) (que son fácilmente mitigadas utilizando preformas para soldar.)

:   :   :   :   :   :   :

Reflexiones sobre el Calentamiento Global:  Mi publicación reciente sobre el Calentamiento Global (GW por sus siglas en inglés) produjo muchos comentarios.   Compartiré motivos adicionales por los cuales soy escéptico al final de las publicaciones como la anterior. 

Es importante distinguir entre un Escéptico del GW (yo) y un Negador del GW. Como escéptico, no estoy convencido de que las tendencias del calentamiento sean alarmantes o poco comunes, en especial porque la atmósfera no se ha calentado en más de una década. Tampoco estoy convencido que la principal fuerza impulsora para la tendencia del calentamiento hasta fines de los años 90 pueda ser atribuida en forma concluyente a las actividades humanas. Por último, no estoy convencido de que incluso con medidas Draconianas, podríamos producir un cambio que fuera importante. 

El Ciclo del Carbono

En esta publicación, quisiera compartir la información relacionada con la cantidad de dióxido de carbono producido y puesto en la atmósfera. Más específicamente, cuál es el porcentaje de dióxido de carbono producido cada año por las actividades humanas. ¿Sería 30%, 40%, 50%? La respuesta es 3%. El 97% restante de dióxido de carbono producido en la tierra cada año es generado por los procesos naturales en los océanos y en el suelo.  Observe la imagen abajo. El argumento del GW es que aunque las actividades humanas son solo 3%, esta cantidad neutraliza el equilibrio delicado que proporciona la naturaleza. A mí, que trabajo y modelo información todo el tiempo, este argumento no me satisface. Reunir información precisa y desarrollar un modelo exacto sobre información como esta es difícil. Hacer conclusiones indiscutibles lo es más aún (es cierto que el GW es ocasionado por los seres humanos). Freeman Dyson, podría decirse uno de los físicos más brillantes de esta época, tiene una visión similar:

Los modelos resuelven las ecuaciones de la dinámica de los fluidos y hacen un muy buen trabajo describiendo los movimientos de los fluidos de la atmósfera y los océanos.  No hacen un buen trabajo describiendo las nubes, el polvo, la química y biología de los campos y bosques.  No comienzan a describir el mundo real en el que vivimos…

También es interesante notar que en toda la historia la temperatura de la tierra determinó el contenido del dióxido de carbono en la atmósfera, y no a la inversa.

Saludos,

Dr. Ron

.