Pourquoi je suis sceptique au sujet du réchauffement planétaire

Les amis,

Je suis sceptique au sujet du réchauffement planétaire.  Ce terme nécessite cependant des explications.   Je crois au changement climatique.  Le climat change en permanence.  Cependant, je ne pense pas qu'il soit évident que la planète se soit réchauffée au cours de ces dix dernières années.  Je ne suis pas non plus convaincu que les hommes soient le principal facteur du changement climatique, quel qu'il soit.  Ce qui suit en donne les raisons.

Point 1 : La planète ne s'est pas réchauffé au cours des 12 dernières années

Le scénario du réchauffement planétaire qui existe aujourd'hui est que les émissions de dioxyde de carbone des hommes sont la cause principale du réchauffement climatique.  Il donc naturel de se demander si le climat se réchauffe vraiment.  Le titre principal de USA Today “Pourquoi vous ne devriez pas négliger le changement climatique” du 1er mars 2013 semble régler cette histoire.  Regardez simplement la Figure 1 ci-dessous.

Figure 1 Graphique du principal titre de USA Today du 1er mars 2013.

Une rapide analyse du graphique indique 5534 °F l'an dernier et 50,56 °F en 1895.  Une augmentation de 5 degrés.  Waow!  Une analyse plus fine révèle que ces températures sont des points de données individuels.  Si vous observez les années 1900 et 2010, vous avez 53°F pour les deux années, donc aucun changement.  La ligne rouge épaisse est la tendance à long terme et on suppose qu'elle augmente d'environ 51,3°F à environ 53°F sur une période de 117 ans. 

Notez l'icône dans le coin droit supérieur ; elle représente la planète avec une ligne de tendance qui monte en flèche.  Cependant, cela vous fait maintenant remarquer que ce graphique concerne les températures aux USA et non les températures mondiales.  Quelle était la température mondiale ?  Alors que cette pensée vous traverse l'esprit, vous vous souvenez que l'année 2012 en Europe a été celle de l'hiver le plus froid de mémoire récente. Vous allez donc sur Internet et vous constatez que 2012 a été la neuvième année la plus chaude de pour la planète.  Cela fait peur.  Mais lorsque vous réfléchissez, “Attendez une minute, cela signifie qu'il y a eu huit années plus chaudes.” Alors vous vous demandez à quoi ressemblent les 10 dernières années en matière de températures mondiales.  Le graphique est ci-dessous en Figure 2:

Figure 2. Température mondiale 2001-2012 Graphique du Dr. Ron

Notez qu'au cours des douze dernières années, la tendance est stagnante (même un peu en baisse).  Où sont tous les gros titres pour partager cette information importante ?  Il n'est donc pas clair que la planète continue à se réchauffer.  

Suis-je le seul à trouver qu'il est troublant que les médias semblent universellement gonfler les histoires effrayantes au sujet du réchauffement climatique mais ne semblent pas faire mention des contre-arguments évidents comme le graphique ci-dessus ?  Ces informations sont extrêmement importantes.

Point 2 : Dans le passé, la nature elle-même a fait preuve de changements climatiques étonnants

J'écris cet article depuis chez moi à Woodstock dans le Vermont. Je regarde par ma fenêtre et je vois deux gros rochers magnifiques, chacun de la taille d'une maison.  Ces monolithes sont probablement restés après la fonte des glaciers lors de la dernière période glaciaire, ils venaient probablement du Québec.  Woodstock était sous des milliers de kilomètres de glace au cours de la dernière période glaciaire, le Canada était totalement recouvert de glace.  Long Island dans l'état de New York est une moraine terminale glaciaire. L'étendue de la couverture glaciaire est indiquée dans la Figure 3 ci-dessous.  Cependant, les forces de la nature seules ont fait augmenter la température de la terre de 12 degrés Celcius (sans aucune aide humaine), ce qui a fait fondre les glaciers et m'a permis de vivre dans l'état de la Montagne Verte (Vermont = Ver (vert) mont = montagne en français).  

Figure 3. Etendue de la couverture glaciaire au cours de la dernière période glaciaire  http://www.iceagenow.com/

Les processus naturels qui ont entraîné le réchauffement sont nombreux.  Ils comprennent la déviation de la terre de son axe, la variation de la production solaire, les modifications de l'océan et de l'atmosphère et d'autres facteurs.  Ces processus ont eu pour conséquence les variations de températures dans le passé tel que cela est indiqué dans la Figure 4 ci-dessous.

Figure 4. Température de la terre au cours des 800 000 dernières années.

Cette figure montre une variation de température allant jusqu'à 20°C (36°F!) produite par la seule nature.  La variation de la température mondiale de 1900 à 2010 serait aussi épaisse que la ligne dans cette figure. 

Je trouve que la proposition que le principal facteur du réchauffement climatique (s'il se produit) soit seulement le CO₂ produit par les hommes est difficile à accepter lorsque nous voyons ce que mère nature a fait dans le passé.  Ce serait comme si quelqu'un était d'avis que la seule chose qui affecte la qualité de l'impression stencil est le stencil.  Lorsque d'autres soulignent que cela peut être du à la pâte de brasage ou à la tête d'impression ou à la vitesse de séparation, etc., on les qualifie de non scientifiques.

Point 3 : Il faisait plus chaud au Moyen Âge qu'aujourd'hui

Les Nations Unies ont organisé un groupe d'étude du changement climatique en 1988.  Le groupe intergouvernemental sur le changement climatique IPCC  a été créé.  En 1990, le groupe a publié une évaluation des températures mondiales passées tel que cela est indiqué ci-dessous dans la Figure 5.  L'estimation des températures avant la moitié du 19ème siècle est difficile du fait du manque d'enregistrement et de thermomètres avant cette date.

Figure 5. La première évaluation par l'IPCC des températures mondiales, de l'an 800 jusqu'à nos jours

On avance que la période chaude médiévale et la petite période glaciaire étaient des événements localisés, cependant, ils ont clairement existé et profondément affecté une grande partie de l'hémisphère nord.  Mais les tracés de températures plus récents de l'IPCC les perdent comme on le voit dans la Figure 6 ci-dessous.   La période médiévale chaude a permis aux Vikings de s'installer au Groenland et au raisin noir de pousser en Angleterre. Lorsque la petite période glaciaire arriva, les Vikings durent partir et l'Angleterre n'a plus jamais été chaude depuis. 

Figure 6. Troisième évaluation des températures par l'IPCC.  Notez que la période médiévale chaude et la petite période glaciaire disparaissent.  Du fait du changement abrupte de température après 1900, ce graphique a reçu le sobriquet de Graphique de la crosse de hockey.

La controverse au sujet du graphique de la crosse de hockey est une lecture intéressante et c'est la source des Figures 4 à 6.  

En 2003, MacIntyre and McKitrick a présenté une critique détaillée de la 3^ème évaluation par l'IPCC du graphique de la crosse de hockey dans la Figure 6 .  Je trouve leur critique convaincante.

Je pourrais continuer encore et encore mais pour résumer pourquoi je suis sceptique au sujet du réchauffement planétaire :

·         Au cours des dix dernières années, le monde ne s'est pas réchauffé.

·         Les forces naturelles dépassent le CO₂comme facteur du changement climatique

·         Une science bâclée se trouve derrière le graphique de la crosse de hockey

Merci de partager vos commentaires scientifiques et basés sur des faits.

Au plaisir,

Dr. Ron

Translation powered by Avalon Professional Translation