La Fiabilidad de la Soldadura Libre de Plomo: El Dr. Ron es Acusado de Estar "Motivado Sólo por la Codicia”

Lunes, 25 de Julio de 2011 por Dr. Ron Lasky [ver biografía]

Amigos,

Este es un giro interesante de los eventos relacionados con la fiabilidad de la soldadura libre de plomo (PB libre).

Se me recordó recientemente algo que Carl Sagan dijo, o, en realidad, no dijo: Billiones y Billiones Aunque este término está fuertemente asociado con él, nunca lo dijo. Sagan creyó que este término estaba relacionado con él porque Johnny Carson lo imitó y utilizó el término.

Aunque no estoy ni cerca de pertenecer a la liga de Sagan, encuentro que estoy ahora asociado de manera injusta con el término, "la soldadura libre de plomo es un gran éxito." Esto surgió en una entrevista con Rob Speigel, que él resumió en un mensaje de blog.

Al leer el mensaje de Speigel, usted verá que, “la soldadura libre de plomo es un gran éxito,” es un término de Rob, no mío. Bien, el mensaje de Rob produjo una serie de mensajes en el Technet de IPC.

Una persona opinó:

Declaraciones irresponsables del tipo “la soldadura libre de plomo es un gran éxito" NO deben ser ignoradas. Quienes hacen tales declaraciones a pesar de toda la evidencia en contrario deben ser tenida en cuenta, y tratadas como motivadas sólo por la codicia. La soldadura libre de plomo ciertamente ha sido conocida por muchos “miles$” de éxitos.

He aprendido que no vale la pena la molestia de refutar tales declaraciones con quienes las hacen. Podría ser un “gran éxito” para los Doctores que son contratados por compañías de soldadura en pasta, sin embargo ciertamente no ha sido un “gran éxito” para literalmente miles de compañías que se ocupan de la fiabilidad de algo que es un problema importante que crece día a día y que nadie quiere mencionar, y de las consecuencias negativas asociada como resultado.

¡Ay!

Otro compartió:

No estoy de acuerdo con lo declarado y el efecto implicado de RoHs, sobre los tableros de circuito impreso (PWB) expresado en este artículo.  El montaje libre de plomo reduce la fiabilidad en un 50%. No puede haber dudas al respecto. Existen demasiados estudios que confirman que el montaje libre de plomo degrada en forma significativa la fiabilidad. Hay tantos estudios que demuestran una reducción en la fiabilidad que la opinión de Rod es casi cómica.  Ahora nos enfrentamos con los crecientes fracasos de las interconexiones de cobre y el material dieléctrico debido a las altas temperaturas de montaje.  Hay un aumento en las grietas que pueden soportar el control automático de frecuencias (CAF), la disolución significativa del cobre, y la craterización en el montaje. Cambiar a libre de plomo en la mayoría de las aplicaciones HDI es un desafío significativo.  El montaje libre de plomo tiene un efecto profundo al degradar el componente orgánico del PWB (epoxi) debido a la temperatura requerida y la interconexión del cobre y también la exageración de la expansión del eje z del dieléctrico.

He solicitado las copias de los muchos estudios de fiabilidad mencionados. No he tenido respuesta aún.

Finalmente alguien dio en el centro del tema:

Siento curiosidad si el “gran éxito” fueron las palabras del Dr. Lasky o del trabajo de edición de Rob Spiegel. Lasky menciona la falta de resultados a largo plazo, y Speigel, en los comentarios, enumera una cantidad de problemas de fiabilidad. Me parece que nadie cree verdaderamente esas palabras.

¡Correcto!, Gracias.

Esta fue la respuesta que envié en TechNet:

Amigos,

Pete tiene razón. Yo nunca dije que la implementación libre de plomo fue un gran éxito. Esas fueron palabras de Rob en su mensaje del blog.

He dicho repetidamente que la fiabilidad adecuada del libre de plomo ha sido demostrada para los productos para el consumidor como teléfonos móviles, PCs, electrónicos portátiles con vida útil menor a los 5 años. Este nivel de fiabilidad ha sido demostrado en muchos estudios y lo que es más importante con datos de campo. Vahid Goudarzi, de Motorola, afirmó que la fiabilidad de campo de los teléfonos móviles con montaje libre de plomo ha sido igual o mejor que las unidades con montajes de plomo. Su información se retrotrae al año 2001 (no 2006. Motorola comenzó temprano por las razones discutidas más abajo).

La razón por la cual Motorola envió temprano los productos libres de plomo es debido al hecho que la soldadura libre de plomo no se distribuye tan bien. Por esta distribución más escasa, Motorola pudo disminuir los espacios de plomo sin acortamientos, de esta forma aumentando la cantidad de función eléctrica en un espacio más pequeño. Dado que la función aumentada en un espacio más pequeño es el atributo definitorio de los electrónicos portátiles, la importancia de esta ventaja libre de plomo no puede ser exagerada. La verdad es que, el humedecimiento más escaso del libre de plomo es un desafío en otros aspectos, especialmente el llenado de agujeros en la soldadura de ola, sin embargo el Motorola Droid X2 no pudo ser montado con soldadura de plomo, hubiera habido demasiados acortamientos. Dado que la densidad del empaque del iPhone y dispositivos similares está en par con el Droid X2, sospecho que esta declaración es válida para la mayoría de los productos móviles.

También he declarado repetidamente que la fiabilidad del libre de plomo para los dispositivos de misiones críticas de servicio a largo plazo no ha sido demostrada. En consecuencia, estos tipos de dispositivos no deben considerar la soldadura libre de plomo en este momento.

Normalmente discuto estos temas en mi blog (http://blogs.indium.com/blog/an-interview-with-the-professor). El mensaje más reciente muestra una foto sorprendente de las soldaduras con plomo distribuyéndose, que es demasiado “bueno” para los electrónicos portátiles.

Saludos,

Dr. Ron

La Imagen es del Libro de Carl Sagan Billions and Billions.

Translation powered by Avalon Professional Translation