Peter Borgesen 加入無鉛焊料可靠性的研究

週一，2011年7月11日，Dr.Ron Lasky[流覽簡歷]

大家好，

我在20世紀80年代遇見過Peter Borgesen，當時他在Cornell和Professor Che-Yu Li教授一起工作，做一名研究科學家。後來我們一起在Universal Instruments工作。現在Peter在Binghamton大學當教授。這期間，Peter一直在電子品包裝和裝配領域從事材料科學相關的課題研究，最主要的是可靠性。除了許多科技技術外，他還是一名有天賦的語言學家，能說許多歐洲的語言。印象深刻的是Peter能用許多歐洲的母語在5分鐘的時間裏和幾名歐洲的畢業生交流，不斷地從一個話題切換到另一個話題。

很少有人對無鉛焊料可靠性的瞭解比彼得更加豐富。所以，我想我應該在我最近有關無鉛領域可靠性資料的貼子瞭解一下他的觀點。他的評論如下：

大家好，Ron：

我同意天不會塌下來。還有，關於使用壽命我們應該談得更多(唯一)？我認識到我們對此的認識不多(根據試驗結果，我們的預言遠離人們想認識的水準)。大多數的從業者都強調“工程試驗”如果試驗結果的比較不能被轉換成相關的性能服務，那麼無疑浪費時間和努力。這裏許多人“逃避現實”。

我不是很關心無繩電話的使用壽命，並不關心它們在哪些方面的服務比SnPb比做得更好或者更好。金屬鍵一般更容易變壞，或者容易產生零星的缺陷，在討論莫托羅拉現場資料時，一般造成設備Vahid Goudarzi mentions的洞坑。我認同這些只是少數幾個關心的問題，確實不是事關重大的問題。

令人仍然傷痛的是(在關鍵的應用領域)或者我所關心的問題(在某些昂貴的應用領域)顯得比較天真，這些問題我們覺得可以從消費品的電子品經歷瞭解某些零星的災難或者長期的可靠性。

我也不是很關心與SnPb實際壽命的比較(不再)。我們面臨更多的應用(設計與服務條件)，實際上我們對於也沒有太多精確關鍵的經歷。第一個挑戰算長期老化的影響並不意外，組合載入，襯墊拋光的小差異，接頭結構，潛在的損壞，工藝，...使用具體焊料合金的交互作用(!)

雖然我不能推斷長期服務壽命的使用結果(我想我們很接近了，但我確實需要額外的1百萬才能證明我的推斷，轉變成一種定量的模式)，我可以展示現在的模式能如何以2-3倍巨量（甚至更大）被關閉(更糟糕的是，它們如何振作替代品的比較)。這顯然取決於該應用是否真實地起作用(我同意那些顯著削減許多應用試驗的公司)。

繼續做好工作。

Peter

關於未來如何更新他的觀點，我們繼續和Peter保持聯繫。

歡呼，

Ron博士

Uris Tower的圖片，Cornell的陸標，Peter和我在Cornell的大部分日子裏看見過。

Translation powered by Avalon Professional Translation