Peter Borgesen schaltet sich in die Diskussion über die Zuverlässigkeit von bleifreiem Lot ein

Montag, 11. Juli 2011, von Dr. Ron Lasky [Biographie ansehen]

Hallo Leute,

Ich habe Peter Borgesen in der Mitte der 1980er getroffen, als er ein Forscher in Cornell war und mit Professor Che-Yu Li zusammenarbeitete. Später haben wir zusammen bei Universal Instruments gearbeitet. Momentan ist Peter ein Professor an der Binghamton University.  Während all der Zeit hat Peter an Materialien, wissenschaftlichen Themen in der  Elektronikverpackung und Elektronikmontage und vor allem an der Zuverlässigkeit gearbeitet. Zusätzlich zu seinen vielen technischen Fertigkeiten ist er außerdem ein begabter Linguist, der viele europäische Sprachen beherrscht. Peter ist mir als jemand in Erinnerung geblieben, der sich mit vielen europäischen Studenten innerhalb von 5 Minuten in ihrer jeweiligen Muttersprache unterhält, und dabei ohne Probleme von der einen in die andere Sprache wechselt.

Es gibt nur Wenige, die mehr über die Zuverlässigkeit von bleifreiem Lot wissen, als Peter. Deshalb dachte ich mir, dass ich seine Sichtweise in meinen neuesten Beitrag über bleifreie Felddaten schreibe. Hier sind seine Kommentare.

Hallo Ron,

Ich stimme dir zu, dass uns der Himmel nicht auf den Kopf fällt. Außerdem sollten wir viel mehr (oder gar ausschließlich?) über den tatsächlichen Einsatz sprechen. Mir fällt auf, dass wir darüber nicht genug wissen (und unsere Vorhersagen, die auf Testergebnissen basieren, sind viel weiter von der Realität entfernt, als viele glauben wollen). Die überwiegende Mehrheit der Fachmänner, die sich auf '"Ingenieurstests"  konzentrieren, verschwenden mehr als nur Zeit und Mühe, wenn die Vergleiche von Testergebnissen sich nicht auf die relativen Leistungen im Einsatz umlegen lassen. Hier stecken einige den Kopf in den Sand.

Ich mache mir keine Sorgen über die Langlebigkeit von Handys  und auch nicht wirklich darüber, ob sie im Einsatz mit SnPb besser oder schlechter sind. Intermetallische Verbindungen sind im Allgemeinen schwächer und anfälliger für sporadische Mängel geworden, und der Muschelbruch wurde bei den Geräten erheblich verbessert, erwähnt Vahid Goudarzi beim Diskutieren über Felddaten von Motorola. Ich stimme zu, dass dies kleine Bedenken sind, aber der Himmel fällt uns in der Tat nicht auf den Kopf.

Was mich noch immer beängstigt (im Falle von kritischen Anwendungen) oder mir Sorgen bereitet (im Falle von teuren Anwendungen) ist die Naivität, mit der viele scheinbar denken, dass wir durch die Erfahrungen aus der Unterhaltungselektronik viel über sporadische Katastrophen oder die langfristige Zuverlässigkeit jener lernen können.

Ich bin auch nicht (mehr) oft an Vergleichen zum eigentlichen Leben von SnPb interessiert. Wir werden mit immer mehr Anwendungen (Entwurfs- und Betriebsbedingungen) konfrontiert, für die wir selbst mit SnPb nicht ausreichend genaue kritische Erfahrung besitzen. Die erste Herausforderung wird die sein, sich nicht von den Effekten der Langzeitalterung, Beladungskombinationen, kleinen Unterschieden im Pad-Finish, Verbindungskonfiguration, verborgenen Schäden, Verfahren, .... und ihrem Zusammenwirken mit der jeweilig verwendeten Lötlegierung überraschen zu lassen 

Auch wenn ich Testergebnisse noch nicht auf den langfristigen Einsatz ableiten kann (ich vermute wir sind nah dran, aber ich benötige wirklich eine weitere 1 Million $, um meine Hypothesen zu beweisen, und um sie in ein quantitatives Modell zu wandeln), kann ich zeigen, wie heutige Modelle einfach um das 2-3-fache oder mehr danebenliegen können (schlimmer noch, wie sie Vergleiche von Alternativen vermasseln können) Es hängt natürlich von der Anwendung ab, ob dies wirklich von Interesse ist (ich stimme Firmen zu, die das Testen von vielen Anwendungen dramatisch eingeschränkt haben).

Weiter mit der guten Arbeit!

Peter

Zukünftig werde ich für Neuigkeiten in seiner Sichtweise mit Peter in Kontakt bleiben.

Bis bald!

Dr. Ron

Das Bild zeigt den Uris Tower, ein Wahrzeichen von Cornell, dass Peter und ich beinahe jeden Tag gesehen haben, als wir in Cornell waren.

Translation powered by Avalon Professional Translation