Indium 사의 블로그

비납 납땜의 열 사이클링 및 낙하 충격의 신뢰성은 좋아 보입니다

Saturday, October 30, 2010

2010년 10월 31일, 일요일 / Dr. Ron Lasky작성]

여러분,

저는 10월 24일부터 27일까지열린SMTAI (표면실장기술협회인터내셔날) 에참석했었습니다. 이미말씀드린데로, 화요일인 26일오후2:00-3:30에열린대체합금에관한세션 을주최하였습니다.

이세션에서, Greg Henshall 은저은 BGA분야의야금술프로젝트 에관한자료를발표했습니다. 이자료는 6개회사와공동으로만들어낸노력의산물입니다. 또한, Richard Coyle 은비납 PBGA 패키지의납땜조인트신뢰성에관한은함유량의영향이란제목으로된 3개의회사공동작업의개요를발표했습니다. 이들 2개의프로젝트는모두은함유량의기능에따른비납열사이클신뢰성을평가하고그결과를비주석의신뢰성과비교했습니다.

열사이클신뢰성에관한한이들두개의자료는SnPb<SAC105<SAC305< SAC405로결론을내렸습니다. Coyle의자료가가장잘요약된것입니다:

각각의 SAC 합금이장시간, 60분간의휴지시간테스트에서SnPb 공융합금을능가하였습니다. 이것이 SAC 가 SnPb보다신뢰성이떨어진다는논란을가라앉게할것으로보입니다.(Coyle의옆그림을참조하세요. 오른쪽의데이타커브가더신뢰성이높습니다.)

Henshall의자료는또한충격에대한내성을개선하기위한불순물의첨가가 SAC105 에서는열사이클의수명을줄이지않음을보여줍니다.

그래서이시점에서는, 열사이클및낙하충격의측면에서, SAC에기반한납땜이비주석납땜을이들두개의신뢰성영역에서는능가하는것으로보입니다.

그세션의말미에, 비납에관해심술궂은주장을펼쳐온한저명한사람이다가와서자기소개를했습니다. 우리는과거에비납의상태및문제점에관해여러개의블로그를통해서로엇갈리는주장을유쾌하게교환한적은있었지만직접만나지는못했었습니다. 이사람은대학을졸업하고몇몇의영향력이있는기술관련회사에서기술리더의역활을맡았었으며 PE 라인센스를소지한사람이라는것을얘기해야겠군요. 나는그가발표를듣고난뒤인지금은비납의신뢰성에관해어떻게생각하는지를물었습니다. 그는지금은비납의신뢰성이끔찍하다는생각은덜하는것같다고말했습니다. 하지만그는아직어떠한비납제품도구입하지않고있습니다. 그는오래된유닛(2006년이전것)을eBay 에서구입합니다.

나는 2006년이후에만무려 2조달러가넘는액수의전자제품들이어떠한비정상적신뢰성의문제를겪지않고 이분야를적용해왔음을언급했습니다. 나는이어서 RoHS 에따르는제품들은 RoHS 와상관이없는문제들로인해더실패할가능성이많다고말했습니다. 그는그것에관해서이의를제기하지는않았습니다. 그래서나는왜그가 RoHS 를따르는전자제품을사용하지않으려는지물었습니다. “나는그냥그것들을신뢰하지않아요.” 가그의대답이었습니다.

힘내세요,

Dr. Ron

Translation powered by Avalon Professional Translation.

더 자세한 자료가 필요하세요? 보관된 자료의 목록에서 확인하시거나 블로그의 홈 페이지로 돌아가세요.

From One Engineer to Another®

한국어 웹사이트