Indium 사의 블로그

텔레콤 업계를 위한 고신뢰도 솔더 프리폼 플럭스 코팅

Monday, May 5, 2014

템레콤 업계는 무세정 솔더 플럭스 잔여물의 전기 신뢰도를 결정하기 위해 Telcordia(Bellcore) 시험에 많이 의존합니다. Telcordia는 많은 점에서 IPC 플럭스 분류 시험 방식을 모방하고 있습니다. Telcordia와 IPC의 주요 차이점 중 하나는 SIR(표면 절연 저항)입니다. Telcordia SIR과 관련하여 사용된 테스트 패턴은 IPC SIR과 관련하여 사용된 SIR 패턴에 비해 훨씬 더 간극이 좁습니다. Telcordia SIR 패턴 관련 트레이스 및 간극의 폭은 모두 318mm(.0125”)인데 반해 IPC SIR 패턴의 트레이스의 폭은 0.4mm(.016”)이고 간극은 0.5mm(.020”)입니다. 더 좁은 간극 때문에 Telcordia SIR은 IPC SIR에 비해 더 통과하기 어렵다는 주장이 있습니다. 그러나 Telcordia SIR의 테스트는 IPC의 168시간 대비 96시간으로 단시간에 이루어지므로 테스트에 많은 시간 요소 또는 에이징을 추가하지 않습니다. 장시간의 테스트는 수지상 결정이 형성될 수 있는 더 많은 시간과 기회를 허용하며, 이에 따라 플럭스(잔여물)의 부식성에 관한 더욱 정확한 그림을 획득할 수 있습니다.

Telcordia 및 IPC ECM(전기화학적 마이그레이션) 테스트는 모든 점에서 동일합니다. 사실 대부분의(100%가 아니라면) 제3자 테스트 랩은 이 두 가지 테스트를 구별하지 않습니다. IPC 및 Telcordia ECM은 모두 318mm(.0125”)의 폭을 갖는 트레이스와 간극의 좁은 간극 패턴을 사용하며 이 두 테스트의 지속 시간은 ~21일(500시간)입니다. ECM 테스트는 많은 점에서 SIR과 유사하지만 테스트 지속 시간이 길수록 수지상 결정 형성 등 ECM 이슈를 탐지하는 데 더욱 더 적합합니다. 장시간의 테스트 지속 및 좁은 간극은 플럭스(잔여물)의 전기적 신뢰도에 부정적으로 작용할 수 있습니다.

그래서 Telcordia SIR 및 ECM을 통과하고 적격으로 인증된 플럭스(잔여물)은 그 역량을 실제로 검사받았습니다. 이는 활성화된(리플로된) 상태에서 무세정 플럭스(잔여물)이 이러한 테스트를 통과하기에 충분합니다. 그러나 비활성화된(리플로되지 않은) 상태에서 Telcordia SIR 및 ECM을 통과한 플럭스(잔여물)에서 획득할 수 있는 전기적 신뢰도에 대한 확신의 수준은 더욱 더 증대됩니다. 이 시점에서 플럭스(잔여물)에 대한 모든 전기적 신뢰도 우려는 실제로 사라집니다. 이러한 플럭스의 실제 존재 여부에 관한 의문이 있을 수 있습니다. 다행히 이러한 플럭스는 존재합니다! 아래의 표는 ROL0, J-STD-004B 대비, LV1000라는 솔더 프리폼 플럭스 코팅인 이러한 플럭스의 Telcordia ECM 및 SIR 데이터에 관한 것입니다.