연말의 단상

안녕하세요,

새해가 시작되면서 몇 가지 단상들을 포스트할 생각을 해 보았습니다. 아래를 보세요:

1.   10억 시간 전에는 석기시대가 미래였고, 10억 분 전에는 시저가 로마를 통치했으며, 10억 초 전에는 지미 카터가 대통령이었고, 10억 패시브 전에 여러분은 휴식시간을 즐겼지요(약 4시간 전). 최신의 쿼드 코어 마이크로 프로세서 처럼 흥분시키는 우리가 모은 가장 큰 수치는 패시브로 매년 2조에 가깝습니다. 하루에 60억개 정도가 되는 셈이지요. 만일 지구 상의 70억 인구 모두를 한 줄에 세운다면, 이제 까지 생산된 모든 패시브에서 수 백개씩을 매년 모든 남녀, 그리고 어린이들에게 나눠줄 수 있을 겁니다. 만일 2조 패시브(0402s로 가정)를 한 줄에 세우면 지구를 50번 돌 수 있습니다!

2.   인디애나주의 학교들은 더 이상 필기체 쓰기를 배우도록 학생들에게 강요하지 않습니다. 키보드 실력을 더 중요하게 여기니까요. 헉! 저도 키보드 치는 실력에는 동의하지만 우리 손자/손녀들은 필기체를 쓸 수 있었으면 좋을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않다면, 본인의 이름을 어떻게 쓸 수 있겠어요? 이제 우리는 한 세대도 지나기 전에 자신의 이름을 “X”로 쓰는 사람들을 보게 되지 않을까요?

3.    NASA 의 연구논문에 나오는 장기적으로 매우 중대한 환경에서의 비납 솔더 신뢰성에 관한 고찰:

         “비납 재질(주석-은-동이 분명한)로 조립된 테스트 기기들은 일부의 테스트 조건에서는 낮은 신뢰성을 보임” 

어떤 분들은 이러한 언급에 대해 “내가 비납 솔더는 문제가 있다고 말했었지요?” 라고 할 겁니다. 하지만, 이 결과에 대해 다르게 언급하는 방법은 “비납 솔더는 대부분의 경우에 주석-납 솔더보다 더 좋은 성능을 보였다 .”가 될 것입니다. 저의 조사에 따르면 5대 3의 비율로 비납을 선호하였습니다. 하지만, 저도 비납 제품이 아주 중대한(>20년) 서비스 기간을 위한 준비는 아직 부족하다는 것에 동의합니다. 그 주된 이유는, 일부의 경우에서, 이런 유형의 연구에서의 비납 솔더 연결부위에 문제가 생기면 주석-납 솔더 연결부위의 경우보다 아주 좋지 않은 결과를 초래하기 때문입니다. 이들 실패 사례들을 이해해야 하고 언급할 필요가 있습니다. 게다가, 주석 단결정과 패드의 분화구 형성 현상은 우리가 해군의 맨해튼 프로젝트(http://www.navyb2pcoe.org/pdf/LFEMP_book.pdf)에서 언급한 D 사분면에 속하는 중대하고 장기적인 서비스 수명이 요구되는 어플리케이션에서는 불안한 문제의 소지가 있습니다.

4.    SACm 이 출시되었습니다. SACm 은 망간을 도프한 SAC105 합금입니다.  Liu, Lee 등이 작업한 SACm 연구결과는2009년 5월의 ECTC 논문, Mn Or Ce 도핑을 통해 고도의 신뢰성을 갖는 저비용 비납 SAC 솔더 조인트 만들기 에서 확인할 수 있습니다. 이 논문에 보고된 심층 테스트 결과는 SACm가  #3에서 언급된 D사분면 어플리케이션의 재질 후보로서의 가능성을 보여 주고 있습니다. 이 재질의 뛰어난 성능을 설명하면서 저자는 이렇게 언급합니다:

“고도의 낙하 성능 및 고열 사이클 신뢰성은 IMC에 포함된 것으로 추정되는 Mn 또는 Ce를 통해 미세한 IMC 입자의 고른 분포와 안정적인 마이크로 구조 덕분일 수 있습니다.”

우리는 이같이 많은 양의 도프된 솔더를 제조하는 것은 어려움이 따르기 때문에 이 재질이 상업용으로 출시되는 것을 꽤 오랜 기간 동안 기다려 왔습니다. 제 생각에 이 논문은 여러분이 “반드시 읽어야 할” 리스트에 포함되어야 할 것입니다.
 

5.   저는Forbes, Fortune 과Business Week에 게재된 최근의 기사를 통해 많이 알게 되기는 했지만,  Steve Job의 전기를 읽을 계획은 갖고 있지 않았습니다. 하지만 결국은 제 Kindle 에 다운로드를 받게 되었습니다.  Walter Isaacson 이 저술한 이 전기는 정말 걸작입니다. 전자조립 업계에 종사하는 우리 모두와 관련된 단편을 여기에 소개하려 합니다:
 

"거의 모든 경우에, 전기 엔지니어들은 우선 휴대전화 또는 태블릿과 같은 일부 기기들의 기능을 실행할 회로기판을 설계합니다. 기계 엔지니어들은 그 회로기판을 “박스”(그래서 종종EE 들은 ME 를 “박스 채우는 사람들”이라고 부르지요)에 맞게 넣어야 합니다.  Jobs 는 이런 접근방식을 완전히 바꿔 버렸습니다. 그는 엔지니어 팀에게 제품이 어떻게 보이고 작동하기를 원하는지 말했고, 엔지니어들은 그렇게 작동하도록 하려면 어떻게 할 것인지를 결정해야 했습니다. 저는 오직 이런 접근방식을 통해서만 Jobs 와Apple 이 만들어 낸 혁신적인 디자인 개념이 가능할 수 있었다고 확신합니다."

 이 책은 또한 그의 많은 결점들(예를 들어, Jobs는 정기적으로 장애인 주차공간에 차를 세우곤 했는데, 저자는 여러 번에 걸쳐서, Jobs가 그렇한 규정들이 자신에게는 해당되지 않는다고 생각한 것 같다고 언급합니다, 등등)에 관해서도 지적하고 있습니다. 또 다른 흥미있는 생각(읽고나신 뒤에 제게 동의하는지 생각해 보세요)은, 만일 Steve가  Paul Jobs 에게 입양되지 않았다면  Apple은 등장하지 않았을 수도 있다는 것입니다. 

힘내요,

Dr. Ron

Translation powered by Avalon Professional Translation