Pensées de fin d'année

Les amis,

J’ai pensé que je devais publier quelques rapides pensées alors que l’année commence. Les voici :

1.    Il y a un milliards d’heures, l’âge de pierre était le futur, il y a un milliard de minutes César régnait sur Rome, il y a un milliard de secondes Jimmy Carter était président, il y a un milliards de passifs, vous faisiez votre dernière pause (il y a environ 4 heures). Tout aussi passionnant que le dernier microprocesseur quad core puisse être, le plus grand nombre des composants que nous assemblons sont passifs, approchant les deux trillions par an. Cela fait environ 6 milliards par jour. Si vous alignez les 7 milliards de personnes dans le monde, chaque année vous pourriez donner à chaque homme, femme t enfant plusieurs centaines de passifs sur tous les éléments passifs qui sont produits. Si deux trillions de passifs (supposons des 0402s) étaient alignés bout à bout, ils feraient le tour de la terre 50 fois !

2.    Dans les écoles de l'Indiana il n’est plus nécessaire d’enseigner l’écriture cursive. Les compétences sur un clavier sont considérées comme plus importantes. Comment ?! Je suis favorable aux compétences sur un clavier mais je veux que mes petits-enfants sachent écrire en cursive. Dans le cas contraire, comment écriraient-ils leur nom ? Sommes-nous à moins d’une génération de personnes qui écriront leur nom sous forme de « X » ?

3.     Pensées sur la fiabilité du brasage sans plomb dans les environnements cruciaux pour une mission à long terme sur la base d’une étude de la NASA: 

        « Des véhicules test assemblés à l’aide de matériaux sans plomb (en particulier de l’étain-argent-cuivre) ont montré une fiabilité inférieure dans certaines conditions de test. » 

Certaines personnes répondront à cette déclaration en disant, « Je vous avais dit que le brasage sans plomb n’était pas bon ». Cependant, une autre façon de donner les résultats serait « le brasage sans plomb a donné de meilleurs résultats dans plus de tests que le brasage à l’étain-plomb ». Le rapport, à mon avis, était d’environ 5 contre 3 en faveur du sans plomb. Cependant, je conviens que le sans plomb n’est pas prêt pour une durée d’utilisation cruciale pour une mission (> 20 ans). La principale raison est que, dans certains cas, lorsque les soudures de brasage sans plomb ont échoué dans ce type d’études, les résultats étaient vraiment pires que ceux des soudures à l’étain-plomb. Ces modes d’échec doivent être compris et corrigés. De plus, les barbes d'étain et le pad cratering sont des problèmes courants de ces application du groupe D de longue durée de vie et cruciales pour une mission tel que cela est expliqué dans le Projet Manhattan de la Marine (http://www.navyb2pcoe.org/pdf/LFEMP_book.pdf).

4.    SACm est arrivé. SACm est un alliage SAC105 dopé au manganèse. L'étude effectuée sur le SACm par Liu, Lee, et al a été publiée dans un article de May 2009 de l'ECTC, Achieving High Reliability Low Cost Lead-Free SAC Solder Joints Via Mn Or Ce Doping (Obtenir des soudures de brasage SAC sans plomb à bas prix et de fiabilité élevée par dopage Mn Or Ce.) Le test approfondi communiqué dans cet article suggère que le SACm est prometteur en tant que matière candidate pour les applications du groupe D citées au N°3. Lorsqu’il explique les résultats supérieurs de cette matière, l’auteur déclare :

« Le mécanisme de performance de chute élevée et la fiabilité de cycle thermique élevée peut être attribué à une microstructure stabilisée, avec une distribution uniforme des particules fines d’IMC, probablement grâce à l’inclusion de Mn ou Ce dans l’IMC. » 

Nous avons du attendre longtemps avant que cette matière ne soit commercialisée car c’est un défi que de fabriquer des brasages dopés tel que celui-ci en grandes quantités. Je pense que cet article doit faire partie de votre liste de lecture.

5.    Je n’avais pas prévu de lire la biographie de Steve Jobs , car je pensais que j’en savais pas mal à son sujet après avoir lu des articles récents dans Forbes, Fortune et Business Week. Mais j’ai continué et je l’ai téléchargée quand même sur mon Kindle. Ce travail de Walter Isaacson est un chef d’oeuvre. Je peux en partager un petit bout qui concerne ceux parmi nous qui travaillons dans l’assemblage électronique :  
 

« Dans presque tous les cas, les ingénieurs électriciens conçoivent d’abord les circuits qui assurent les fonctions d’appareils tels qu’un téléphone mobile ou une tablette. Les ingénieurs mécaniciens doivent alors installer les circuits dans le “boîtier ». » (C’est pour cette raison que les ingénieurs mécaniciens son souvent appelés des « remplisseurs de boîtes » par les ingénieurs électriciens). Jobs a totalement modifié cette approche. Il a dit à l’équipe d’ingénierie comment il souhaitait que le produit soit et fonctionne d’abord, puis ils ont du déterminer la façon de le faire fonctionner de cette façon. Je suis convaincu que par cette approche les concepts de design révolutionnaires présentés par Jobs et Apple sont possibles ».

L’ouvrage souligne aussi ses nombreux défauts (par ex. Jobs se garait souvent sur des places réservées aux handicapés, l’auteur indique que dans plusieurs cas Jobs ne pensait pas que les règles s’appliquaient également à lui, etc.). Une autre pensée intéressante (lisez-la et voyez si vous êtes d’accord avec moi) est que si Steve n’avait pas été adopté par Paul Jobs, Apple n’aurait jamais existé.

Au plaisir,

Dr. Ron

Translation powered by Avalon Professional Translation