« No NUSE is good news »
Ce terme m’est venu à l’esprit alors que j’observais divers groupes se comportant mal lors de la tragédie actuelle de Tucson en Arizona. Chaque groupe a essayé d’utiliser l’événement comme une plate-forme pour faire progresser son point de vue ou sa cause. Ils ont essayé d’utiliser les informations à leur avantage.
Je suis d’accord que, dans certaines occasions, l’utilisation des informations peut être neutre ou même bonne. Les informations sur une vague de chaleur imminente peuvent être utilisées pour rappeler aux individus fragiles de boire beaucoup d’eau et de vérifier que leur climatisation fonctionne, etc. Et, bien que ce soit moins altruiste, ces informations peuvent même être utilisées pour rappeler aux individus de se dépêcher d’aller au magasin et d’acheter un nouveau climatiseur si nécessaire. Une utilisation est bonne, l’autre est juste.
Il me semble inacceptable d’utiliser cette tragédie (ou n’importe quelle autre tragédie) pour créer « Une escalade pour contrôler l'histoire du massacre de Tucson » :
Il est particulièrement inacceptable lorsque l’homme armé dans ce cas est décrit comme n’ayant aucun message ni but. D’après un article dans le Washington Post,
Forbes résume la situation actuelle dans un article intitulé, « Qui gagne le jeu de la critique du meurtre de Tucson ? »
En tant que spécialiste du B2B Marcom, je demande, « Qui PERD au jeu de la mauvaise utilisation des informations ? » la réponse st triple. Lorsque le personnel de notre service de communications se comporte aussi mal que ceux cités plus haut (j’espère qu’il est évident que j’écris sur des sujets à une échelle et d’une étendue bien moindres que la tragédie utilisée dans cet exemple), ces groupes perdent :
Translation powered by Avalon Professional Translation
Connect with Indium.
Read our latest posts!