Eine gut ausgewogene Präsentation über die KI

Leute,

das Nachrichtenmagazin 60 Minutes brachte vor kurzem einen ausgezeichneten Beitrag über die künstliche Intelligenz (KI). Diejenigen von uns, die elektronische Leiterplatten zusammenbauen, sollten sich für dieses Thema interessieren, da wir Leiterplatten für diese gegenwärtigen und zukünftigen allgegenwärtigen Geräte herstellen werden. Ich fand, dass die Show eine großartige und außergewöhnlich ausgewogene Zusammenfassung der KI war. Diese Einschätzung wurde von der einleitenden Aussage des Gastgebers Scott Pelley zusammengefasst:

„Die KI ist nicht so gut wie gehofft, aber auch nicht so schlecht wie befürchtet.“

Der Beitrag war größtenteils ein Gespräch mit Kai Fu Lee. Lee ist ein führender KI-Experte, der kürzlich das Buch „AI Superpowers: China, Silicon Valley and the New World Order“ veröffentlicht hat. Lee hat mehr als zehn Unternehmer betreut, die Milliarden-Dollar-Start-ups entwickelt haben. Viele der Start-ups befassen sich mit Gesichtserkennung. Lee führte vor, wie die Gesichtserkennung nicht nur Menschen identifiziert, sondern auch deren Alter und Stimmung einschätzen kann. Er zeigte auch, wie diese Art von KI ein Klassenzimmer scannen und Schüler identifizieren kann, die sich bei der Lösung eines Problems konzentrieren oder abgelenkt sind. Anhand dieser Informationen kann der Lehrer feststellen, welche Schüler Hilfe benötigen.

Lee brachte klar zum Ausdruck, dass die KI begrenzte Dinge sehr gut ausführen kann, sie jedoch weit von dem entfernt ist, was Menschen als Denken ansehen würden. Er war jedoch sehr optimistisch bei seiner Feststellung, dass das Aufkommen der KI wichtiger sein könnte als das der Elektrizität. Wir werden sehen.

Lee sagte auch, dass die KI in 15 Jahren 40 % der Arbeitsplätze ersetzen wird, darunter einige im Zusammenhang mit dem Lkw-Fahren. Er wies darauf hin, dass dieser Umbruch sich schneller als die Fortschritte des 20. Jahrhunderts entwickeln wird und Gesellschaften ihn nur schwer absorbieren werden. Diese Perspektive halte ich für zu stark. Dieser Umbruch wird stattfinden, meiner Ansicht nach jedoch im Verlauf von mehr als 30 Jahren.

Er hatte auch eine sehr ausgewogene Sicht auf die Einschränkungen von AI. Er glaubt nicht, dass künstliche allgemeine Intelligenz (AGI: Human Type Intelligence) in Sicht ist oder jemals auftreten könnte. Er wies darauf hin, dass menschliche Intelligenz Emotionen wie Liebe, Mitgefühl, Mut, Einfühlungsvermögen usw. erfordert, die Maschinen möglicherweise niemals besitzen werden.

Selbst in Kombination mit tiefem Lernen konzentriert sich KI hauptsächlich auf eine Aufgabe. Maschinen sehen keinen Kontext für andere Dinge. Wie bereits über Watson bemerkt wurde, dem Computerprogramm, das bei Jeopardy gewann: „Watson gewann. War sich das Programm jedoch dieser Tatsache bewusst?“

Ein Mensch lernt von dem Moment an, in dem er geboren wird, und entwickelt von Minute zu Minute mehr Kontext. Keine Maschine kann mit dieser Situation mithalten. Diese ganze Diskussion lässt die Tatsache beinahe komisch erscheinen, dass einige der versiertesten Leute glauben, die KI sei eine existenzielle Bedrohung für den Menschen. Ihre Argumente sind in Büchern wie Our Final Invention zu finden. Meiner Ansicht nach hat Stephen Pinker dieser Besorgnis eine Perspektive gegeben, als er in seinem Buch Aufklärung jetzt: Für Vernunft, Wissenschaft, Humanismus und Fortschritt. Eine Verteidigung darauf hinwies, dass keine KI eine Spülmaschine ausräumen könne. Ich glaube nicht, dass eine KI in 50 Jahren so etwas wie die 1.969-teilige Apollo-11-Rakete zusammenbauen kann, für die mein achtjähriger Enkel Nate weniger als sechs Stunden benötigte.

Der achtjährige Nate Su baute die 1.969-teilige Apollo 11 in weniger als sechs Stunden zusammen. Keine KI wird dies in näherer oder weiter Zukunft schaffen.

Foto mit freundlicher Genehmigung von Professor Jessica Lasky Su.

Ich stimme jedoch zu, dass die KI eine tiefgreifende, fast ausschließlich positive Auswirkung auf die Zivilisation haben wird. Und wir werden die Elektronik dafür zusammenbauen!

Danke,

Dr. Ron