La recherche de barbes d'étain échoue dans le brasage sans plomb
Les amis,
Dans un message récent, j’ai partagé mon avis sur les plus, les moins et les aspects neutres de l’assemblage par brasage sans plomb. Dans la catégorie des moins, j’ai parlé des barbes d’étain. quelques personnes ont fait remarquer que les barbes d’étains étaient le plus gros problème de l’assemblage sans plomb. . J’ai du mal à comprendre ce point de vue. Je ne dis pas que ces personnes ont tort mais simplement que je ne comprends pas leur point de vue.
Dans un message récent, j’ai partagé mon avis sur les plus, les moins et les aspects neutres de l’assemblage par brasage sans plomb. Dans la catégorie des moins, j’ai parlé des barbes d’étain. quelques personnes ont fait remarquer que les barbes d’étains étaient le plus gros problème de l’assemblage sans plomb. . J’ai du mal à comprendre ce point de vue. Je ne dis pas que ces personnes ont tort mais simplement que je ne comprends pas leur point de vue.
Premièrement, laissez moi vous dire que j’apprécie que l’on s’inquiète des barbes ‘étains dans l’électronique crucial pour une mission comme dans les domaines militaire, aérospatial ou médical. Je compatis également avec le fait que, même si ces types d’électronique sont exemptés des normes RoHS, ils peuvent devoir utiliser des produits respectant les normes RoHS car des produits non soumis à ces normes ne sont peut être pas disponibles.
Lorsque je parle du sujet des barbes d’étain, les gens m’indiquent le site Internet de la NASA sur les pannes dues aux barbes d'étain . Cependant, lorsqu’on va sur le site, il n’y a qu’une vingtaine de cas de pannes dues aux barbes d’étain qui sont référencés, la majorité dus au fer-blanc. Le fer-blanc ne devrait jamais être utilisé pour de l’électronique crucial à une mission car il est presque inévitable qu’il produise des barbes d’étain. De plus, beaucoup des articles référencés ne parlent pas des pannes dues aux barbes d’étain. Très peu, voire aucune, de pannes sont exposées en ce qui concerne les normes RoHS (c.-à-d. presque toutes les pannes décrites sont antérieures à juillet 2006.)
Je ne veux pas minimiser l'importance des pannes dues aux barbes d'étain, certaines coûtent des centaines de millions de dollars (par ex. les pannes de satellites). En plus, il n’y a eu que quelques articles qui ont parlé de la formation des barbes d’étain même si des techniques d'atténuation sont utilisées. Les barbes d'étain peut clairement causer des problèmes mais ne semblent pas courantes, surtout si des techniques d'atténuation sont utilisées.
Voici donc ma question: qui a entendu parler de pannes dues à des barbes d’étains avérées lorsque des techniques d’atténuation de barbes d’étain ont été utilisées ? Les techniques d’atténuation des barbes d’étain utilisent habituellement 2 % de bismuth ou antimoine dans l’étain, garantissent que l’étain a un fini mat et utilisent un plaquage au nickel entre le cuivre et l’étain afin de réduire la diffusion du cuivre dans l’étain.
Probablement si les barbes d’étain étaient un problème majeur, il y aurait beaucoup de pannes sur les produits électroniques respectant les normes RoHS d’une valeur de plus de 3 trillions de dollars fabriqués depuis juillet 2006.
Au plaisir,
Dr. Ron
Dr. Ron
Translation powered by Avalon Professional Translation
L’image vient de : http://nepp.nasa.gov/whisker/photos/pom/2001august.htm. Elle montre des barbes d’étain sur des contacts passifs.
Connect with Indium.
Read our latest posts!