Utilice el Número de prioridad de riesgo (FMEA) al tomar decisiones de riesgo en soldadura de dispositivos electrónicos

Amigos,

El número de prioridad de riesgo (RPN) de los modos de falla y análisis de efectos (FMEA) es una herramienta útil para ayudar en la toma de decisiones de soldadura relacionadas con el riesgo.

Se define como: RPN = P*S*D, donde

P es la probabilidad del evento

S es la severidad en caso de que ocurra

D es la capacidad de detectar el evento y de corregirlo

La manera en que RPN funciona se puede describir mejor mediante un ejemplo.

Asumamos que usted está preocupado sobre las arrugas de estaño que causan fallas en su producto (puesto que su producto tiene algunos componentes que solo vienen con conductores recubiertos de estaño). Algunas personas han señalado que incluso con mitigación de arrugas de estaño, no puede tener certeza absoluta de que su producto no experimentará arrugas de estaño. Entonces, ¿no hay esperanzas? No del todo.

Asumamos que, con la mitigación, la formación de arrugas de estaño es bastante improbable. En una escala de diez podríamos calificar la probabilidad, P, de la formación de arrugas como 1. Usted planifica hacerle un recubrimiento de conformación a los conductores, lo que no resuelve completamente el problema puesto que se ha observado que las arrugas penetran muchos recubrimientos.  Consulte la figura 1. 

Sin embargo, para considerarse un problema, las arrugas tienen que penetrar el recubrimiento por segunda vez, en un conductor y a una larga distancia, para causar un corto circuito. Ya que la arruga es larga y flexible, es poco probable que se penetre el recubrimiento desde el exterior. Así pues, si ocurren arrugas de estaño, es poco probable que causen una falla. Como resultado, en este caso, la severidad podría tener un valor de 3. Es difícil detectar y corregir una falla por arrugas de estaño, así que la detección tendría un valor de 9 o 10. Para ser conservadores digamos que es un 10.

Figura 1. Las arrugas de estaño pueden penetrar los recubrimientos de conformación, pero lo tienen que hacer dos veces (en el otro extremo) para causar una falla.

Así pues, tenemos P*S*D = 1 * 3* 10 = 30. Puesto que el valor máximo es 1.000 (10*10*10), 30 es bastante pequeño. Entonces el riesgo general es pequeño. Los aspectos del RPN que promueven dicha cifra baja son la muy baja probabilidad y la severidad moderada.

Conceptos similares se pueden utilizar en otros aspectos de la vida. Yo solía ser un “pasajero asustadizo” en los aviones de pasajeros. Durante años, me seguía recordando a mí mismo que volar era al menos 1,000 veces más seguro que conducir. Así que, la P para volar es bastante baja. Con el tiempo, mi miedo a volar ha desaparecido casi por completo.

Así pues, considere el RPN para sus retos profesionales y personales.

Actualización sobre inteligencia artificial

Incluso con Stephen Hawking advirtiendo que la AI es potencialmente el fin de la humanidad, y la preocupación por los robots que quitan trabajos, pensé que sería útil añadir algunos de mis nuevos pensamientos a la discusión. Sigo creyendo que la tecnología en general ha sido y seguirá siendo una bendición. En 1900, antes de la tecnología moderna, la esperanza de vida era inferior a 50 años; hoy es de unos 80 años. Casi todo este avance se debe a la tecnología.

Pero, ¿cuán inteligentes son los robots de hoy que nos amenazan? Pensé en esto cuando descubrí que mi nieto de 12 años, Christian Su, ensambló su propia cama con hamaca (consulte la figura 2). La cama tenía más de 200 partes y Christian lo hizo sin ninguna ayuda de adultos. Si él es como su abuelo también lo hizo sin consultar mucho las instrucciones. ¿Seguramente un robot podría hacer esto bien? Ni siquiera se acercaría. Tal vez si alguien pasó 100 horas programándolo y configurando las partes, podría tener la capacidad de hacerlo. Pero, si solo se le da la caja y unas cuantas herramientas, ni siquiera se acercaría. Y esta habilidad probablemente no será posible en el futuro previsible. Además, si se pudiese programar un robot para ensamblar esta cama, si se le diera una cama similar pero diferente, tendría que volverse a programar.

Figura 2. La cama de desván de Christian Su tenía más de 200 partes

Los robots pueden realizar tareas muy enfocadas y repetitivas, como la soldadura. Además, pueden producir grandes resultados sin cansarse ni aburrirse. Pero, los robots no están ni siquiera cerca de reemplazar a los seres humanos de manera significativa.

Creo que el discurso de inauguración en el MIT de Tim Cook este año planteó una preocupación válida sobre la tecnología:

           En su discurso, dijo: "No estoy preocupado por la inteligencia artificial que le da a las computadoras la capacidad de pensar como seres humanos. Estoy más preocupado por las personas que piensan como computadoras sin valores ni compasión, sin preocuparse por las consecuencias".

Yo me extendería más en esto para incluir la preocupación de que muchos jóvenes son ahora adictos a los teléfonos inteligentes y tabletas. Aplaudo a los que ahora promueven las comidas libres de tecnología y el tiempo de pantalla limitado. La interacción humana sigue siendo la actividad más importante en el desarrollo de nuestra juventud.

Saludos,

Dr. Ron