Análisis Weibull II: La Maldición de la Falla Inicial
Amigos,
Para continuar nuestra discusión sobre el Análisis Weibull, imaginemos que montamos algunas Tecnología de montaje en superficie (SMT) y tableros de circuitos impresos (PCBs) a través de agujeros con pasta para soldar libre de plomo. En este tablero también están algunos componentes BTC (a menudo llamados encapsulados plano sin plomo o QFNs), que también son montados con preformas para soldar. Se realiza una prueba de tensión para examinar los BTCs. En dicha prueba, la falla inicial en el análisis Weibull es el punto de información más importante. Sin importar los resultados del resto de la información, estas fallas posteriores no pueden deshacer el efecto de una falla muy inicial.
Para comprender este concepto, veamos un gráfico Weibull abajo. En muchas aplicaciones de alta fiabilidad, podría haber un requisito de que algún porcentaje pequeño de los componentes bajo prueba tengan al menos alguna fiabilidad mínima.
Figura 1. Análisis Weibull con Falla Inicial.
Como ejemplo, digamos que el 1% de los componentes no pueden tener menos de 500 ciclos de vida. Mirando
Sin embargo, si quitamos ese valor atípico, según lo observado en
Figura 2. Análisis Weibull con Falla Inicial Eliminada (Censurada).
¿Por qué podría existir un valor atípico como este? Casi con seguridad existe algo inusual acerca de la falla inicial. Podría ser algo como una almohadilla oxidada que evita un buen humedecimiento de la soldadura. Quizás algo como este modo de falla podría ser descubierto en el análisis de causa original de la falla. Sin embargo, normalmente me opongo a censurar información, incluso con análisis de falla de respaldo. Creo que la prueba debe ser rehecha. A menudo es muy fácil convencerse para aceptar análisis de falla inconcluso.
¿Cuál es su opinión?
Saludos,
Dr. Ron
Translation powered by Avalon Professional Translation
Connect with Indium.
Read our latest posts!