Méfiez-vous des éditeurs prédateurs

Les amis,

Il y a quelques semaines, j’ai trouvé cette note dans ma boîte de réception :

     Cher Dr Ronald C Lasky,

     Bonjour !

     Nous sommes en manque d’articles pour réussir la sortie du Prochain numéro de notre journal XXX. Est-il possible que vous nous souteniez avec votre précieux manuscrit pour ce numéro avant le 27 juin 2019 ?

     Si c’est un court préavis veuillez envoyer opinion ou mini-revue de 2 pages, nous espérons qu’un article de 2 pages n’est pas trop de temps pour une personne aussi réputée que vous.

     J’espère que vous répondrez à nos attentes avec votre précieuse présentation et nous attendons votre précieuse réponse affirmative.

     Veuillez accuser réception de ce courriel dans les 24 heures.

     Respectueusement,

Notez que mon français est un peu faux. Eh bien, je voulais être utile et je savais que certains journaux étaient publiés dans d’autres pays (expliquant la maladresse de la langue), alors j’y ai réfléchi et j’ai décidé d’essayer de fournir un article de deux pages. Le sujet traiterait des nombreuses expériences que j’ai écrites sur le calcul des densités d’alliages.

J’ai donc rédigé un article sur le sujet de 2,5 pages et je l’ai envoyé. J’ai reçu une réponse indiquant qu’il serait publié, mais qu’il me fallait payer 600 $ pour soutenir la publication. J’ai refusé et une nouvelle offre à 300 $ m’est arrivée. Finalement, ils l’ont publié gratuitement après que j’ai refusé l’offre à 300 $.

J’ai fait quelques recherches et j’ai découvert qu’il existe toute une industrie de milliers d’éditeurs dont le modèle commercial consiste à faire payer l’édition avec peu ou pas d’examen par des pairs (même s’ils prétendent qu’il y a effectivement un examen par des pairs). Ils se situent entre la quasi-légitimité et l’escroquerie. Il semble que celui qui m’a ciblé soit dans la catégorie presque légitime. J’ai lu une série d’articles dans leur journal sur les matériaux et ils m’ont semblé raisonnables. J’ai également pu trouver les auteurs et leurs institutions en ligne. Cependant, je doute que les articles aient fait l’objet d’un examen par des pairs et leur lettre de demande était clairement une lettre type. J’ai trouvé une lettre de demande similaire en ligne.

Yale détient une liste de journaux suspects et un bibliothéaire nommé Beall a établi une liste indépendante. La liste de Beall contient des centaines, voire des milliers, de journaux. Beall a reçu beaucoup de critiques de la part de certaines personnes sur sa liste et l’a retirée en 2017. L’historique de sa liste est bien documentée.

Dans le monde de l’édition universitaire, je suppose que cette découverte décourageante n’est pas surprenante.

Eh bien pour moi, la publication n’a rien coûté et je possède encore les droits d’auteur !

Merci,

Docteur Ron