인듐 공급 최후의 날 예측에 대한 반박

선정주의가 팔리고 “저널리스트”라고 불리기를 좋아하는 사람들이 자신들의 이익을 위해 사용하고 있어요.

저는 지구 최후의 날을 예측하는 사람들의 위키피디아 리스트를 흥미롭게 보고 있었어요. 예측하는 사람들에게는 진지한 일이었을지라도, 약간 재밋는 내용이 있어요. 왔다가 지나가면서, 예언자들이 간단히 미래에 다른 날을 선택하는 것이 일상사가 되었죠. 만약 여러분이 그러한 오류를 범한다면 어떻게 하시겠어요? 여기 몇 가지 가능성이 있어요:

1. 틀렸다는 사실을 인정하고 실수에서 배웁니다.
2. 미래 날짜를 다시 계산하고 사람들이 여전히 “하늘이 무너지는 것”을 믿도록 희망하죠.
3. 처음 장소에서 잘못된 증거를 지웁니다.

세 번째 옵션 “증거 삭제”는 예측이 물리적 논문에 기록되었을 때 쉽지 않지만, 이제 저자가 그들의 기사를 디지털 “메모리 홀”에서 내리고 그것에 대해 잊어버릴 수 있어요. 결국, 어떤 피해가 있을까요?

음, 사실 많이 해롭죠...

종말 예측의 경우, 잘못된 정보를 진정으로 믿는 사람들은 그들이 하지 않았을 결정을 내릴거에요.  극빙 캡이 녹는 것을 잊고, 종말 진단은 사람들로 하여금 인생을 변경시킬 만한 결정과 같은 비합리적인 일을 즉시 하게 만들기 충분해요.

제 업무의 일부는 인듐의 희소성을 찾아내고 틀린 정보를 정정하는 것이죠. 영광스러운 임무는 아니지만, 저는 진심으로 그 중요성을 믿어요. 엔지니어와 설계자들은 출간된 정보에 근거하여 결정해요. 저널리스트가 결정을 내릴 정확한 데이터를 유포하는 것이 중요해요.

여기, 저자가 (2012년에) 2017년까지 인듐이 고갈될 것이라고 예측한 후, 2017년 1월에 삭제된 기사가 있어요:

https://web.archive.org/web/20120526022802/http://www.bbc.com/future/story/20120308-touch-and-go-screens/1

저는 저자가 2017년에 "인듐이 여전히 광범위하게 이용 가능하다면, 이 기사를 삭제하세요."라고 설정했는지 궁금해요. 저는 2014-2017년 공급과잉으로 인해 극적으로 인듐 가격이 지속적으로 떨어졌기 때문에 그들이 오랫동안 기다린 것에 놀랐어요. 아마도 그들이 주의를 기울이지 않았던 것일까요?

인듐 기술의 경우, 이러한 부주의한 기사 때문에 놓쳤던 기회가 있었을까요? 엔지니어나 투자자는 5년 안에 인듐 가용성이 더 이상 없을 것으로 믿도록 이끌려졌기 때문에 다른 경로를 선택했을까요?

이 기사의 응답은 포브스의 팀 워스톨에 의해 기록되었어요,”인듐이 고갈될 것이라고 주장하는 사람들은 잘못되어 가고 있어요. 출간된 준비금은 모두가 알고 있는 금액이며, 현재 가격으로 회수할 수 있어요. 또한 누군가 증명하기 위해 소비한 금액이 있어요. 그리고 마지막으로 30-50년 사이에 모든 것이 고갈될 준비가 되어 있는 것 같은 이유가 있어요. 그 보다 더 오랫동안 이용 가능한 무기질 매장량을 입증하는 데 돈을 소비하는 것을 아무도 신경쓰지 않기 때문이에요. 한 탄광에서 50년이 아닌, 절대적으로 150년 사용 가능한 것을 입증하는 데 왜 신경써야 하나요 (또한 비싼 공정임)?”

2014년에 하늘이 무너지지 않았고, 저는 인듐 코퍼레이션에서 오랜 기간 경력 (희망사항)을 쌓으며 고객에게 인듐을 제공할 계획이에요.  인듐의 고유한 특성에서 장점을 얻을 수 있는 새로운 응용분야가 있으신 경우, AskUs@Indium.com으로 저희에게 연락해 주시면 솔루션을 찾도록 도와드립니다.

~ 짐