Les montres connectées ne seront jamais une technologie dominante

Les amis,

Nous avons vu précédemment que la baisse des ventes de PC, tablettes et smartphones était facile à comprendre.  Il y a deux principaux facteurs expliquant cette tendance :

1. Le marché est saturé. En d'autres termes, presque tous ceux qui en veulent possèdent déjà un de ces appareils.
2. Ces appareils ont de telles performances que leur remplacement s'effectue le plus souvent lorsqu'ils sont usées. Ce n'est pas généralement pas dû au besoin d'une nouvelle unité, mais seulement au désir d'améliorer un appareil déjà existant.

Il est intéressant de constater que beaucoup d'efforts ont été consacrés à la fiabilité des joints de soudure électroniques alors que l'expérience empirique de la plupart des utilisateurs montre que, si une unité tombe en panne, c'est le plus souvent en raison d'un problème mécanique comme un clavier usé ou une prise audio qui ne fonctionne plus.  Nous remplaçons les anciennes unités, non pas à cause de pannes électriques, mais plutôt à cause de problèmes d'usure mécanique.  Il serait intéressant que quelqu'un se penche plus énergiquement sur ce problème.

Même si le marché des PC, tablettes et smartphones se stabilise, le nombre annuel d'unités vendues reste encore important. Les PC se vendent à un taux d'environ 250 millions par an et les tablettes à 150 millions par an, comme il est précisé dans l'article mentionné ci-dessus. Les smartphones sont cependant un cas à part, avec des ventes annuelles d'unités de l'ordre de 1,5 millards. L'avenir nous le dira, mais je ne serais pas surpris si les smartphones finissaient par être considérés comme plus transitionnels que les PC.

Bien que des centaines de millions, voire des milliards de ces appareils soient vendus chaque année, les volumes annuels de montres connectées ne sont que de l'ordre de  dizaines de millions.  Je ne pense pas que ce chiffre continue beaucoup d'augmenter.  Je m'explique.

Après avoir utilisé une Apple Watch depuis maintenant plus d'un an, je pense être mesure de parler de l'utilité de ce type d'appareil.  Tout d'abord, permettez-moi de dire que j'aime mon Apple Watch® et que je l'utilise beaucoup. J'aime cette fonction me permettant de lire la température extérieure d'un mouvement du poignet et j'utilise en permanence l'application de suivi de condition physique.  Il m'arrivait parfois de rater un appel téléphonique lorsque mon téléphone portable était sur vibreur. Maintenant, avec mon Apple Watch® qui vibre sur mon poignet, ces appels manqués appartiennent au passé. En plus, je peux faire appel à Dick Tracy et téléphoner avec ma montre quand je veux.

Mais ces fonctionnalités ne sont pas tout. Tout d'abord, je dois avoir un iPhone® pour mon Apple Watch® fonctionne, mais, plus important encore, la taille réduite de l'écran de la montre rend toute utilisation difficile lorsqu'il s'agit de tapoter dessus. Vous souvenez-vous des montres calculatrices?  Il est simplement plus pratique de sortir mon iPhone 6S® pour effectuer certaines tâches. C'est un aspect important de l'interaction entre l'homme et l'électronique ; des considérations sur la taille humaine dictent qu'une certaine taille minimale est nécessaire pour qu'un appareil soit utile. Pour la plupart des gens, cette taille est celle d'un iPhone 6S®, pour d'autres il faut un iPhone6S Plus®, ou le plus grand des Samsung Galaxy ou un smartphone équivalent chez tout autre fabricant.

Compte tenu de sa petite taille, je ne pense pas que la montre connectée devienne un jour une technologie dominante, à moins que quelqu'un n'invente un dispositif à écran de projection comme celui envisagé pour le Cicret.  Et n'oubliez pas que le Cicret est juste un concept, pas un appareil qui fonctionne.

Merci,

Docteur Ron