L'heure de la fiabilité et du coût de l'assemblage sans plomb respectant les normes RoHS est-elle arrivée ?

Les amis,

J'étais à l' APEX 2013 San Diego la semaine dernière.  San Diego est un endroit formidable pour l'exposition mais j'oublie toujours combien il peut y faire froid (55-65°F) à cette époque de l'année.  Les gens de iConnect 007 m'ont interrogé lors de l'exposition ; le sujet était la fiabilité et le coût du sans plomb pour les produits électroniques courants ont-ils été démontrés ?  Vous pouvez lire notre entretien ici.

Ce sont des sujets auxquels je pense souvent alors parlons-en un peu. Tout d'abord, observons la fiabilité.  Les normes RoHS ont été publiées le 1er juillet 2006, il y a plus de 6 ans et demi.  Chaque année, des produits électroniques sont fabriqués pour un montant de plus de 1 trillion de dollars, par conséquent à cette période de l'année, plus de 3 trillions de produits électroniques de grande consommation ont été fabriqués.  Il n'y a pas eu de problème de fiabilité de type "le ciel va nous tomber sur la tête" au cours de cette période.  Comment puis-je dire cela ?  Hé bien, mon bureau à la Thayer School of Engineering de Dartmouth se trouve dans le hall du département informatique (technologies de l'information).  Ils achètent pour des millions de dollars de PC, imprimantes, écrans, etc. que Thayer utilise.  Il y a quelques années (disons début 2011), Je suis passé alors que la majorité du département était là et a joyeusement demandé si la fiabilité de l'équipement qu'ils achetaient avait baissé depuis que l'assemblage sans plomb avait été décrété.  Ils m'ont demandé à l'unisson: "Qu'est-ce que l'assemblage sans plomb".  Après que j'ai eu expliqué ce qu'était l'assemblage sans plomb, ils ont confirmé qu'ils n'avaient remarqué aucun changement de fiabilité.  Depuis les normes RoHS, ma famille a acheté plus de 100 appareils électroniques, quelques uns ont eu des problèmes de fiabilité, environ autant que par le passé.  La plupart ont été attribués à des pannes du disque dur.  D'après les récits de mes amis et collègues, aucun n'a remarqué une augmentation des pannes électroniques. Donc, ma conclusion est que la fiabilité du produit de consommation n'est pas "pratiquement" pire si ma famille et de nombreuses autres personnes ne l'ont pas remarqué.

J'ai effectué une étude non officielle des données de fiabilité du sans plomb par rapport à celles du brasage à base d'étain-plomb publiées dans des revues.  Une déclaration du Projet de brasage sans JCAA/JGF-PP de Rockwell Collin : -55C-125C Rapport final des test de cycle thermique résume bien ma conclusion générale : “Des véhicules de test assemblés à l'aide de matériaux sans plomb (en particulier de l'étain-argent-cuivre) ont montré une fiabilité inférieure dans certaines conditions de test.”  Les détracteurs peuvent vite suggérer que cette déclaration dit que le sans plomb n'est pas bon.  Cependant, cette déclaration pourrait être reformulée pour dire : "Dans beaucoup plus de la moitié des conditions de test, les véhicules de test assemblés avec des matériaux sans plomb présentait une fiabilité plus élevée." En comptant les comparaisons dans l'article de Rockwell Collins, le sans plomb est meilleur dans 51 des cas, l'étain-plomb dans 31 cas et il y a une égalité.  Cependant, il est gênant qu'un petit pourcentage des véhicules de test assemblés sans plomb présentait une fiabilité bien plus mauvaise que les véhicules de test avec étain-plomb.  Cette dernière information me fait penser que le sans plomb n'est pas encore prêt pour des produits de longue durée de vie, à fiabilité élevée et essentiels à une mission.  Ces faibles nombres d'assemblages de fiabilité bien inférieure doivent être compris et corrigés avant que le sans plomb ne soit prêt pour une utilisation essentielle à une mission.  Le cycle de vie bien plus court des produits électroniques de grande consommation d'aujourd'hui peut aussi masquer cette inquiétude.

Et le coût ?  Je ne veux pas du tout minimiser les dépenses que beaucoup ont du faire pour passer au sans plomb et respecter les normes RoHS.  En 2007, un de nos collègues a estimé que respecter les normes RoHS coûtait 20 milliards de dollars au secteur de l'électronique.  Je pense que ce chiffre est faible mais, du point de vue d'un consommateur, il n'y a pas eu de préjudice de coût.  Le prix d'un PC a continué à baisser pendant et après l'application des normes RoHS tel que le montre la figure ci-dessous.  Tout en effectuant ma petite enquête non scientifique sur la fiabilité auprès de mes collègues, de ma famille et de mes amis, j'ai aussi posé des questions sur le coût.  Tous ont été d'accord pour dire que les produits électroniques n'avaient jamais été aussi bon marché.

Il existe encore des défis, même pour les produits électroniques de grande consommation à cause de l'effet Head-in-Pillow, de l'effet de grappe, des ouvertures non humidifiées, et d'autres défauts.  Cependant, nous pouvons tous acheter des produits sans plomb respectant les normes RoHS pour un coût et une fiabilité raisonnables.

Au plaisir,

Dr. Ron

La source de l'image est :http://thomaslah.wordpress.com/2010/02/03/apple-and-intel-defying-gravity/

Translation powered by Avalon Professional Translation