Une autre raison profonde pour laquelle les robots et l'IA ne prennent pas la plupart des emplois

J'ai pensé faire une petite pause sur le sujet "Soudage 101"...

Lorsque les métiers à tisser électriques ont envahi l'Angleterre et les États de la Nouvelle-Angleterre au début du XIXe siècle, beaucoup prédisaient une perte énorme d'emplois. Il est certain que de nombreux tisserands ont perdu leur emploi, ce qui a entraîné une interruption provisoire du travail ; cependant, l'effet global a été positif. Avant l'apparition des métiers à tisser électriques, le tissu était si cher que la plupart des gens ne possédaient que quelques vêtements. À la fin du XIXe siècle, lorsque le prix du tissu a chuté, la plupart des gens avaient des garde-robes beaucoup plus importantes. Par conséquent, en moyenne, le niveau de vie a augmenté de façon spectaculaire pour la grande majorité de la population.

On peut même raconter une histoire encore plus impressionnante au sujet de l'agriculture. Au XVIIIe siècle, plus de 50 % de la population des États-Unis pratiquait l'agriculture ; aujourd'hui, ce chiffre est inférieur à 2 %.

La plupart d'entre nous n'achetons qu'un nombre limité de vêtements et nous ne pouvons manger qu'une quantité limitée de nourriture, ainsi l'automatisation a supprimé bon nombre de ces emplois, mais l'avènement de la technologie a également créé de nouvelles industries et de nouveaux emplois. Ces industries n'ont pas de limite supérieure quant à la demande à venir de leurs produits. Ce point a été mis en évidence par un article résent dans le Wall Street Journal.

Considérez notre industrie : l'électronique. En 1935, il n'y avait essentiellement qu'un seul produit, la radio. Dans les années 1950, les téléviseurs sont apparus, puis les radios portables, les magnétoscopes, les appareils photo numériques, les PC, les DVD, les téléphones portables, les mobiles multifonctions, etc. Il n'y a pas de limite aux produits que la technologie créera. Certes, les robots et l'automatisation assureront de nombreux emplois nécessaires à la production de ces produits, mais les humains seront toujours nécessaires à la gestion et à la réparation de ces robots serviteurs. De plus, les robots ne peuvent toujours pas accomplir la plupart des tâches qui sont simples pour les humains. Steven Pinker, dans son nouveau livre, Enlightenment Now, souligne qu'aucun robot doté d'IA est capable de vider un lave-vaisselle. Les robots peuvent effectuer des tâches répétitives pour lesquelles ils ont été conçus et programmés ; cependant, ils sont peu performants dans de nombreuses tâches qui sont faciles pour les humains. En plus de ne pas pouvoir vider un lave-vaisselle, les robots seraient mis au défi de faire un lit ou d'assembler des objets simples mais différents.

Notre industrie, l'assemblage électronique, n'est pas seulement indispensable à la fabrication de ces produits technologiques, mais aussi aux robots et à l'IA elle-même. Donc, au lieu d'être menacé, le futur est prometteur !

Merci,

Docteur Ron