¿Cuál bola de golf llega más lejos?

Amigos,

Cuando comencé a bloguear hace 13 años (¡vaya! Puede ser tanto tiempo), mi jefe de blogs, Rick Short, mencionó que ocasionalmente podía escribir sobre algo de interés personal que no estaba necesariamente relacionado con el negocio de soldadura de Indium Corporation. Como me encanta jugar al golf, decidí usar mi experiencia en ingeniería para probar una teoría.

Si usted es un golfista serio, sin duda lee una revista como Golf Digest y lo asedian los anuncios que le dicen que tal o cual pelota de golf es la más larga desde el tee. Pongamos a prueba esta suposición.

Compré una docena de cada una de las cuatro bolas más populares: Bridgestone Tour B XS, Taylormade TP5, Titleist Pro V1 y Callaway Chrome Soft X. Consulte la Figura 1. Armado con mi Radar de velocidad de giro de Sports Sensors Inc. y una unidad de GPS de Garmin Golf, me dirigí hacia el hoyo 6o en el cercano Country Club Woodstock.

Era el domingo 26 de agosto de 2018. La temperatura era aproximadamente 75°F con condiciones secas y poco viento. Fui tarde en el día cuando el campo de golf estaba casi desierto.

La unidad de GPS puede medir distancias y con la unidad de velocidad de giro puedo ajustar para variar las velocidades de giro. Como ejemplo, golpeé cada una de las cuatro bolas y medí la velocidad de giro; y cuando recuperé las bolas, medí la distancia. Luego ajusté la distancia a una velocidad de giro típica, digamos 90 mph. Si la bola número 1 viaja 250 yardas y la velocidad de giro para ese golpe era 90 mph, multiplicaría las 250 yardas por 90/90 = 1. Si la velocidad de giro fuera de solo 85 mph, multiplicaría las 250 yardas por 90/85 = 1.059 y obtendría 264,7 yardas. Esta corrección se debe realizar ya que la distancia ha demostrado ser lineal con la velocidad de giro en el rango de 80 a 120 mph. Una preocupación adicional es que la unidad debe golpearse en el "punto ideal" de la cara de la cabeza del palo. Después de muchos años jugando, estoy seguro de que puedo decir si esto ocurrió por la "sensación" del golpe. Sin embargo, quiero enfatizar que este experimento es solo semicientífico y se realizó más por diversión y curiosidad. ¡Existen máquinas que golpean la pelota de golf que pueden hacer tal trabajo mejor que yo! Además existen algunas variables que son difíciles de evaluar, como las diferencias en la firmeza del suelo, la trayectoria de la bola, los cambios en el viento, etc.

Quería tres buenos éxitos para cada una de las cuatro bolas. Me sorprendió el tiempo que tardé en obtener tres buenos lanzamientos para cada bola... casi 90 minutos. Normalmente hago el swing en el rango de 90 a 100 mph, pero reduje la velocidad a 80-90 mph para tener una mejor oportunidad de alcanzar el punto óptimo. Es cierto que tres es un número bajo para minimizar las variables imprevistas, pero es un comienzo y tengo la intención de agregar a esta escasa base de datos.

¿Los resultados? Mediante el análisis de varianza (ANOVA), analicé los datos con Minitab, y encontré que no hay diferencia estadística en las distancias, como se puede ver en la Figura 2.

Figura 2.  Las distancias de la bola de golf corregidas para la velocidad del swing. La dispersión significativa, especialmente con la bola 3, da como resultado que las medias no sean estadísticamente diferentes.

Los valores medios son los puntos azules en la figura. La razón principal por la que no hay diferencia estadística es que hubo mucha dispersión en los datos, especialmente para la bola 3, y el tamaño de muestra de tres es muy pequeño; sin embargo, hasta ahora la bola 2 parece ser la más débil y las otras son casi iguales. A medida que reúno más datos, siento que surgirá un ganador y es probable que sea la bola #1. ¿Cuales bolas son la 1, 2, 3 y 4? No estoy ansioso por entrar en algún tipo de conflicto con ninguna de las compañías de pelotas de golf, así que no quiero identificarlas en esta publicación. Si le interesa, envíeme un correo electrónico a rlasky@indium.com y le contaré, de manera confidencial por supuesto.

¡Saludos!

Dr. Ron